摘要：
作者:林达为两名作者合用的笔名.他们都于1952年出生在上海,1978年进入大学.现居美国.作品有"近距离看美国"系列:《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》,... 作者:林达为两名作者合用的笔名.他们都于1952年出生在上海,1978年进入大学.现居美国.作品有"近距离看美国"系列:《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》,以及《带一本书去巴黎》.译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等.
美国在建国之初就是由当时欧洲各国的殖民者大力支持,有人戏称为"缝合怪",看着如今的美国国土地图,会发现各州之间都是一块一块整齐划一的州界限,这就是当时殖民地的划分.
美国的国土面积和中国差不多.和大多数留学生及新移民一样,当我们一脚踏上这块陌生土地的时候,选择的第一个落脚点总是偶然的.我们只是落在了一个普通的地方,居住环境平常带着宁静,周围的美国人民都在辛勤劳作,过着普通不能再普通的生活.
但要想有光明的前途,对他们来说并不是轻而易举的事情.
通篇谈论自由,本书也有几个地方让读者印象深刻.当看完这本《历史深处的忧虑》,里面不仅介绍美国的自由,更以充满人文关怀的笔调讲述美国人为争取自由付出的代价,以及个人自由与社会利益保障之间的抉择.
在建国之初,华盛顿担任第一届美国总统,但那个时候的统治阶层没有"打下江山坐江山"的概念,他们带着浓重的西方人文复兴思想,担心政府权力无限扩张,威胁到平民自由,这中思想在最开始是好的,他们带着反独裁的思想.
于是,再这样的思想基础上,统治阶层没有急着建立美国政府,而且制定了能在最大限度上保障人民自由和权力的宪法.这是一个好事,统治者坚定自由是人民的权力,但在后面,这个自由也给美国带来了沉重的打击,也证实了"凡
事具有两面爱"这句话.
美国宪法认为言论自由是天赋人权,是上帝给予的.所有人都可以自由的表达思想,不管说的是真理两性小说H小说_全集马住在线阅读小说系列/mv/20还是谬误.作者就在这样的基础上,认为中国人觉得提倡沿路自由是因为谁也不能确定自己说的就是真理,真理要经得住考验和辨明.
但在美国人眼中,言论自由的目的只是为了追求真理,那么终有一日,在理论和现实上,无法阻挡一个或数个权威在手的大人物,终有一天会扼杀别人的言论自由.这是他们永远不希望看到的,一个自由的社会应该允许不同声音的存在.
再讲自由带来
的负面,美国公民能够合法持有枪支弹药就是自由的负面衍生产物,在华盛顿举行过一个活动:有人号召在枪支下丧生的死者亲属,把死者的一双鞋拿出来,放在广场上.结果广场上充斥着各种各样的鞋子,这些代表着一个个突然逝去的生命,也承载着亲人无限背痛与思念.
这是美国人为持枪自由付出的代价.也许他们反问过自己,这代价是否值得?不过到目前为止,他们仍然选择保持这样的自由,同时心底也做好了承担后果的准备.频发的校园枪击案和社会枪击案宛如利剑一般悬在每个人头上,兴许哪天走在街上,人就没了.
这也是开国者所担心的,在政府失控时手无寸铁的平民无法抵抗,这一段颇受争议.让人觉得可怜又好笑,不得不想起广场上的鞋子,有点佩服他们坚持自由的勇气,这有点像魔兽世界里的兽人战士,不自由毋宁死.
书中占用篇幅最多的是轰动世界的辛普森杀妻案,借以此案审理过程为线索,作者介绍了美国的司法制度.美国的法律是无罪辩护,即最大限度的保护被告,宁可放过一千,不可错判一个.这样就导致很多应该受到惩罚的人逃离惩罚,正义得不到伸张,很多嫌犯因为证据不足而被释放.
就包括这个杀了妻子的辛普森.有些案子就可能导致受害者家属情绪激动,犯人没有受到相应的惩罚,也许会导致更不好的事情发生.这让很多善良的民众十分痛苦.宁可错杀一千,不可放过一个和宁可放过一千,不可错杀一个相比较,就类似于枪支问题.
再者,美国的陪审团制度也是很有特色,从一开始的不解到后来的理解,法律本就是和每个人息息相关的.即便是专业人士来判案,其结果应该被老百姓理解和接受,不然的话,法律的合理爱就值得换衣.
不过难点就在于,判案需要根据证据来,而不能夹杂自己主观判断.如果是比较感爱的人,在打击罪犯强烈的动机下,恐怕很难做到完全客观吧.这就是作者为什么开头就说,美国不是一个善于遮羞的国家.
即便是太阳照在大地上,也会有影子投射在地面.
本书适合想要了解美国的启蒙者阅读,而在美国留过学的或者有系统了解美国历史和政法体系的则不用阅读.作者是比较天真幼稚的,同时对如今的中国根本不了解,而他们移民过去之后可能忙于生计,认为这就是好,而忽略了时代在变化.
美两性小说H小说_全集马住在线阅读小说系列/xk/59国的三权分立是一种偶然加巧合的结果.美国作为殖民地整合成的国家,在历史底蕴上是比不过中国的,中华上下五千年,有很多体系已经形194尽皆知,人人都遵守的规则.如果生搬硬套美国的政法体系,只会让社会变得混乱.
深读下去,只会觉得作者带着美国梦去写的这本书,虽然很正面阳光,但还是格局太小.
在某些细节上,作者甚至得出了如今打脸的结论,就是美国不会封锁另一个国家.
明眼人一看就知道,所以当做了解美国的启蒙读物就不错.
